vallankumouksen aika, 1775-1848

Ben Macready

toinen ”vallankumouksellinen hahmo”, jota arvioimme tässä sarjassa, on Katariina Suuri, Venäjän keisarinna vuosina 1762-1796. Katariina on yksi viimeisistä esimerkeistä niin sanotusta ”valaistuneesta absolutismista” tai ”valaistuneesta despotismista”. Hallintojärjestelmä, jossa monarkki säilyttää ehdottoman itsevaltaisen vallan alamaisiinsa nähden, samalla kun hän soveltaa valistuksen periaatteita hallintotehtävään. Katariina voidaan nähdä arkkityyppisenä esimerkkinä valistuneesta absolutistista hänen hallitsemansa imperiumin luonteen vuoksi. Venäjän tsaarit olivat sidottu ei perustuslaki ja vaikka heillä oli neuvonantajia, Venäjä ei ollut muodollista valtioneuvostoa, kunnes Aleksanteri I loi yhden vuonna 1810 tarkoittaen, että siellä oli vähän tarkastuksia paikallaan rajoittaa hänen ehdoton valta. Tästä huolimatta Katariina toteutti edelleen useita egalitaarisia linjauksia ja väitti usein toimivansa ”yhteisen hyvän” nimissä Valistusideaa, jonka väittivät Rousseau, Montesquieu ja useat tarjoukset. Hänen hallituskautensa ja muiden häntä edeltäneiden valistuneiden absolutistien valtakausi herättääkin kiinnostavan kysymyksen. Voiko yksittäinen ihminen todella hallita kaikkien hyväksi, vai onko tällainen ajatus synnynnäisesti ristiriitainen?

huolimatta siitä, että Katariina lopulta nousi Venäjän keisarinnaksi, hän syntyi Anhalt-Zerbstissä, Itävallan Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan ruhtinaskunnassa. Syntynyt Sophie Auguste Fredericke 2. toukokuuta 1729, Katariina myöhemmin muutti nimensä Ekatarina, joka on yleisesti Anglisoitu Katariina, kun hän kääntyi Saksan luterilaisuudesta Venäjän ortodoksinen kristinusko. Katariinan vaatimus Venäjän valtaistuimelle tuli hänen avioliittonsa Karl Peter Ulrichin kanssa 21. elokuuta 1745, jolloin hän oli 16-vuotias. Pietari oli Venäjän keisarinna Elisabet I: n veljenpoika ja perillinen ja nousi valtaan tämän kuoltua tammikuussa 1792. Pietarin valtakausi jäi kuitenkin lyhytaikaiseksi, ja Katariina syrjäytti hänet vain seitsemän kuukauden kuluttua. Vaikka Pietari oli Venäjän tsaari, hän oli syntynyt ja kasvanut Saksan Holsteinin herttuakunnassa. Vaikka Katariina pyrki kaikin tavoin sulautumaan venäläiseen kulttuuriin, Pietari teki itsestään keisarina syvästi epäsuositun, koska hän selvästi suosi saksalaisia omiin venäläisiin alamaisiinsa nähden. Kaikkein häpeällisimmin Pietari kutsui yhdessä ensimmäisistä teoistaan tsaarina takaisin Venäjän armeijan, joka oli Berliinin porteilla, pelastaen Preussin varmalta tappiolta seitsenvuotisessa sodassa. Venäjän hovi ja armeija pitivät päätöstä armeijan vetäytymisestä katastrofaalisena liikkeenä. Se toimii selvänä esimerkkinä tapauksesta, jossa itsevaltiaan ja hänen alamaistensa toiveet ovat ristiriidassa keskenään. Pietarin epäsuosio johti siihen, että hänet syöstiin vallasta palatsivallankaappauksella, joka leimasi Venäjän kruununperimystä 1700-luvulla. Vallankaappausta johti armeijan upseeri Gregorius Orlov, joka yhdessä useiden sisarustensa ja aatelisten ryhmittymän kanssa poisti Pietarin valtaistuimelta ja asetti Katariinan sinne hänen sijaansa. Historioitsijoiden keskuudessa on kiistelty siitä, missä määrin Katariina itse osallistui miehensä syrjäyttäneen vallankaappauksen suunnitteluun. Järjestipä Katariina vallankaappauksen itse tai ei, hän jalosti Orlovin veljekset palveluksistaan.

kun Pietari oli poissa ja valta tiukasti hänen omissa käsissään, Katariina ryhtyi uudistamaan uutta valtakuntaansa. Hän oli usein kirjeenvaihdossa useiden valistusajattelijoiden kanssa, joista huomattavin oli Voltaire, jonka kanssa hän vaihtoi kirjeitä viidentoista vuoden ajan. Valistuksen vaikutus näkyy monissa Katariinan teoissa. Vuonna 1766 hän sai valmiiksi asiakirjan ”Nakaz”, jossa yritettiin määritellä uudelleen tapa, jolla juridiset periaatteet käsitettiin Venäjällä. Nakaz pyrki järkeistämään Venäjän oikeusjärjestelmää ja tekemään Venäjän lainsäädännöstä johdonmukaisempaa ja vähemmän mielivaltaista kaikilla aloilla. Nakaz oli selvästi monien valistusajattelijoiden inspiroima, mutta samalla se sisälsi Katariinan ainutlaatuisen näkökulman siihen, miten oikeutta ja järjestystä tulisi noudattaa. Nakaz kuitenkin säilytti kaikissa nykyisissä periaatteissaan lain ja oikeuden, jotka olivat peräisin keisarinnalta eikä kansalta tai kansalta. Käsite laki peräisin hallitsija oli yleisesti hyväksytty vuonna 1766, ja oli ollut useita vuosisatoja ennen, mutta näyttäisi positiivisesti arkaainen jälkimainingeissa Amerikan Ja Ranskan vallankumoukset, vain muutaman vuosikymmenen päässä. Nakaz yritti monin tavoin naittaa edistykselliset ajatukset itsevaltiuteen ja toimii selkeänä osoituksena siitä, miksi Katariinaa voidaan kutsua valistuneeksi absolutistiksi. Joulukuussa 1766 Katariina kutsui koolle lähes kaikkien valtakuntansa suurimpien yhteiskuntaryhmien edustajat muodostamaan kokouksen ja keskustelemaan heidän kohtaamistaan asioista. Kansankokouksen esittämiä valituksia ja Nakazin kirjaamia periaatteita käytettiin sitten ohjenuorana Venäjän lain uudistamisessa, jotta se voisi muuttaa niitä epäkohtia, joita Katariina hoviinsa kutsui, jotka kohdistuivat aikaisempaan oikeusjärjestelmään.

Katariinan valtakaudella myös Venäjän väestön koulutusmahdollisuudet lisääntyivät valtavasti. Lukutaidon lisääminen oli valistusajattelijoiden ja heidän kannattajiensa keskeinen tavoite, sillä ajateltiin, että vain koulutettu yleisö kykenisi tarttumaan ajan monimutkaisiin käsitteellisiin ajatuksiin. 5. elokuuta 1786 Katariina julisti uuden Venäjän ohjesäännön koulutuksesta ja avasi useita ala-ja yläasteen kouluja eri puolilla Venäjää. Liittyminen näihin kouluihin oli maksutonta ja ne olivat nimellisesti avoimia kaikille, mutta maaorjalapset saattoivat osallistua tällaisiin laitoksiin vain aatelisten käskystä, jotka omistivat ne. Yksi Katariinan koulutuspoliittinen piirre, joka teki siitä erityisen merkittävän, oli se, että koulutus oli tarjolla molemmille sukupuolille. Perustettiin joukko ”institutes for Noble neidot”, joka tarjosi korkeampaa koulutusta aatelisille naisille, Smolny instituutti oli tunnetuin näistä laitoksista ja myöhemmin toimisi bolševikkien tukikohtana lokakuun vallankumouksen aikana.

kaikista kaukonäköisistä uudistuksistaan ja väitteistään toimia ”yhteisen hyvän” nimissä Katariina ei aina toiminut hallinnoimiensa etujen mukaisesti. Maaorjat eivät esimerkiksi saaneet yhtään edustajaa lakiasäätävään kokoukseen, joka perustettiin keskustelemaan Nakazin toimeenpanosta. Maaorjien puuttuminen on erityisen harmillista, sillä suurin osa Katariinan alamaisista, yli viisi miljoonaa ihmistä, oli maaorjia (1). Heidän poissaoloaan perusteltiin sillä oletuksella, että heidän isäntänsä kykenisivät riittävästi puhumaan tarpeidensa puolesta. Huomattavan taantumuksellinen näkemys, varsinkin kun otetaan huomioon Nakazin ilmoittama tarkoitus sisällyttää nykyaikaiset, valistuneet periaatteet Venäjän oikeusjärjestelmään. Lisäksi jopa osa Katariinan Modernisaatioyrityksistä johti kansan tyytymättömyyteen. Maanmittarit lähetettiin varmistamaan, että viljelysmaata käytettäisiin mahdollisimman paljon mahdollisimman optimaalisella tavalla. Tämä asetti suuria vaatimuksia maaorjille ja talonpoikaisväestölle ja ajoi heidät työskentelemään huomattavasti aiempaa kovemmin, mikä johti laajaan tyytymättömyyteen. Vuonna 1773 maaorjat kapinoivat häntä vastaan ja asettuivat tukemaan jemelyan Pugachevia, karismaattista tsaarinarmeijan entistä upseeria, joka väitti olevansa Pietari III palaamassa takaisin valtaistuimelleen. Vaikka Pugachevin kapina lopulta kukistettiinkin, se kesti vuoteen 1775 ja kapinan suuruus vahingoitti Katariinan väitettä siitä, että hän oli aina kykenevä toimimaan kansansa parhaaksi.

Katariinan siunaamat Puolan kolme jakoa osoittavat myös hieman valistunutta hallitsemistapaa. Puola-Liettuan Kansainyhteisön alueet vallattiin ja kostettiin Venäjän, Preussin ja Itävallan välillä vuosina 1772, 1793 ja 1795. Kolmannen jaon jälkeen kaikki Kansainyhteisön entiset alueet olivat joutuneet kolmen suurvallan haltuun, jolloin Puola poistettiin kokonaan Euroopan kartalta vuoteen 1918 saakka. Tämä osoittaa, että ei hyväksytä kansallismielisyyden ja itsemääräämisoikeuden periaatteita, jotka alkoivat kehittyä Ranskan vallankumouksen puhjettua. Katariinan osanotto väliseiniin kertoo hänen pelaamisestaan klassisessa Suurvaltapolitiikassa.

Katariina Suuri kykeni näin toteuttamaan modernisaation itsevaltaisin keinoin. Hän toimii osoituksena siitä, että vallankumousten aikakautta edeltäneet ”Ancienin hallinnot” eivät perustuneet täysin regressiivisiin periaatteisiin. Vaikka hän ei onnistunut käyttämään valtaansa muodossa, joka vastasi maaorjien tarpeita, jotka muodostivat enemmistön hänen valtakuntansa väestöstä. Ei voida kieltää, että hänen valtakautensa toi merkittäviä edistysaskeleita Venäjän oikeus-ja koulutusjärjestelmiin. Katariina Suuri on siis vallankumouksellinen hahmo, ei siksi, että hän olisi yrittänyt hajottaa vakiintuneen järjestyksen, vaan siksi, että hän pyrki saattamaan sen nykyaikaisten periaatteiden mukaiseksi.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.